Une surprise à Londres

Un nouveau Vinci ?

C'est la surprise faite par les curateurs de la prochaine expo sur Léonard.

Ce Salvator Mundi est pour le moins déconcertant avec sa moustache et ses yeux de junky ;-).

Attribué à Boltraffio, un élève dont Vasari et ses contemporains louait le talent, une brochette de spécialistes, dont Martin Kemp celui dont la dernière attribution est pour le moins légère, Pietro Marani le responsable de la restauration de la Cène à Milan et Maria Teresa Fiorio, auteur d'une biographie sur Gian Antonio, semblent pencher pour une restitution au maître.

Le catalogue de l'expo sera sûrement intéressant à lire si on y trouve autre chose qu'un avis autorisé partagé une bande de potes.

Visiblement il faut maintenant pour chaque expo sur le maître de la Joconde une nouvelle attribution. La Madone de Laroque devrait un jour voir son tour venir.

La Joconde à Florence ?

Une pétition circule sur les bords de l'Arne pour un prêt du Louvre en 2013.

Quelles chances pour ?

Aucune.

Intermèdes propose durant l'expo de Londres des séjours à Londres, avec hébergement guides etc.

Clio et d'autres feront certainement la même chose. C'est l'occasion d'acquérir La Lombardie de Léonard.

Pas encore fini, le nombre de pages ne cesse d'augmenter. 20 ans dans la région ça laisse des traces.

Pour commencer nous irons à Locarno et Ponte Capriasca.

Bac Philo ES

Sujet du bac philo ES: "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"

Ou l'art de poser une mauvaise question.

Comment dissocier l'art de la science quand la Renaissance est fille de la perspective, quand le cubisme est application d'un traité de géométrie à quatre dimension, sans parler de l'anatomie.

Ce type de question révèle l'état d'esprit de notre société où l'on aime à dissocier, opposer, pour affirmer la suprématie d'une discipline sur une autre, à mesurer le rang, l'influence, le poids.

On se fout de savoir si l'un ou l'autre sont plus ou moins nécessaires, ils sont et ce depuis la nuit des temps.

En rejetant l'empirisme la science moderne a voulu se démarquée de tout, et elle y est parvenue ou presque.

Etudier des Vinci, Galilée, ou Picasso, et d'autres encore permet de voir en leur esprit une non dissociation entre telle ou telle discipline. Ils ont une préférence mais pas de rejet. L'un est au service de l'autre et vice versa.

Bataille de Cascina

8 millions de $ pour une étude préparatoire de la Bataille Cascina par Michel-Ange, le 5 juillet à Londres

Anghiari, Cascina même combat, tous perdants.

Le études "du divin" sont rares, 8 millions de $ ça ne me paraît pas cher, si l'étude est vraiment autographe.

Le sculpteur du David n'aimait pas laisser derrière lui une ébauche, des esquisses.

Il faut vraiment être sûr de son coup.

Sur le chemin de Vichy, Moulins.

Plutôt sinistrée, la ville.

Le commerce semble à l'agonie, les pensionnaires n'ont q'une envie rentrer chez eux, et les autres ados de faire des conneries pour tuer le temps.

Alors pourquoi ce détour ? Pour un retable.

Celui du maître de Moulins, des maîtres de Moulins seraient plus juste.

Quand l'amateur passionné, gardien des lieux et du tableau ouvre le triptyque l'effet est garanti. On en prend plein la vue et il est assez difficile dans un premier temps de poser son regard.

Après une période d'assimilation il est possible d'analyser le chef-d'oeuvre et d'en distinguer les différents thèmes, les différentes mains.

Je n'ai encore rien lu sur le sujet, mais je ne pouvais m'empêcher de penser au livre De David Hockney sur les technique perdues des maîtres anciens.

Faut-il exhumer les restes d'une femme pour ...

Faut-il exhumer les restes d'une femme pour connaître l'identité de la Joconde ?

Est-il si important de connaître le modèle figuré sur le tableau le plus célèbre du monde ?

Deux questions sans réponse, car chacun aura un avis tranché ou non, argumenté selon ses connaissances ou non, et tout le monde aura tort et raison.

Quand Pallanti écrit son ouvrage et fourni le certificat de décès de Monna Lisa Giocondo, voulait-il vraiment aller plus loin ?

Recherche de la vérité ?

Celle donnée par Vasari, sur un on-dit et colportée de siècle en siècle sans tenir compte de celle de de Béatis ?

Scientifiquement l'entreprise est excitante, mais moralement ?

Il n' y a pas crime.

Le repos d'une femme morte il y a un peu moins de 500 ans vaut bien celui d'une autre, morte il y a moins de 5 jours.

En supposant un succès complet de la science : identification formelle, reconstitution fidèle, comment les résultats seront-ils interprétés par l'opinion publique ?

On connaît maintenant les origines de la mère de Léonard, une esclave moyen-orientale.

Et la masse de refuser celle-ci.

Idem pour le suaire de Turin.

Les grands gagnants de cette exhumation seront peut-être les sociologues et seulement eux.

Léonard à Milan

A Londres 6 tableaux seront proposés si j'ai bien compté.

6 oeuvres plus les dessins préparatoires de la Cène, c'est évidemment incontournable.

20 ans passés à Milan pour 5 oeuvres et deux chef-d'oeuvres.

C'est peu, mais il s'agit de Léonard alors c'est bcp.

Oui mais 20 ans c'est long.

Il faut donc creuser d'avantage cette période.

Période extrêmement productive si on veut bien jeter un coup d'oeil à l'architecture, à la sculpture et le fameux cheval. Michel-Ange avait tort de se moquer de son aîné, lui non plus n'a pas su venir à bout de son grand oeuvre.

Jeter un oeil aussi à l'anatomie, la géologie, l'hydraulique, aux fêtes, au Paragone.

Tout un programme.

J'aime à détester La Joconde pour apprécier son auteur, il faudrait aussi snober Florence pour redécouvrir Milan.

Réduire la période milanaise, celle de la maturité, aux arts plastiques seulement est un parti pris dicté par les contraintes d'une expo.

Ce ne peut être un choix culturel, un filtre, si non on commet une erreur.