samedi 18 juin 2011

Bac Philo ES

Sujet du bac philo ES: "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"
Ou l'art de poser une mauvaise question.
Comment dissocier l'art de la science quand la Renaissance est fille de la perspective, quand le cubisme est application d'un traité de géométrie à quatre dimension, sans parler de l'anatomie.
Ce type de question révèle l'état d'esprit de notre société où l'on aime à dissocier, opposer, pour affirmer la suprématie d'une discipline sur une autre, à mesurer le rang, l'influence, le poids.
On se fout de savoir si l'un ou l'autre sont plus ou moins nécessaires, ils sont et ce depuis la nuit des temps.
En rejetant l'empirisme la science moderne a voulu se démarquée de tout, et elle y est parvenue ou presque.
Etudier des Vinci, Galilée, ou Picasso, et d'autres encore permet de voir en leur esprit une non dissociation entre telle ou telle discipline. Ils ont une préférence mais pas de rejet. L'un est au service de l'autre et vice versa.


Aucun commentaire: